2013年3月课程考试《刑事诉讼法》论文（案例）考核课程题目发布

谋学网

                        《刑事诉讼法》案例       
（共三个案例，任选一个案例写作，写作模版见附件中的“课程论文写作模板（单题式），字数2000～3000字，范文参见“单题式案例类范文”）

案例分析1：
胡某、顾某、姜某因抢劫罪分别被县法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审宣判后，胡某向市中级法院提出上诉，顾某、姜某表示不上诉。于是，一审法院在判决书送达三被告的次日，将被告顾某、姜某交付执行，胡某由市中级法院进行二审。在二审审理期间，上诉人胡某因心脏病突发死亡，同时根据已查明的案件事实和认定的证据材料，已能够确认胡某无罪。在此种情况下，市中级法院只好对全案宣告终止审理。
结合上述材料，请撰文详细叙述：
（1）市中级法院----此案时存在哪些诉讼程序上的错误？请说明理由。
（2）二审法院对上诉人上诉的一审案件审理结束后，依法可以作出哪些处理结果？
案例分析2：
国有军工企业党委办公室副主任景某，男，38岁，因涉嫌为境外某机构非法提供国家秘密而被其所在的区公安分局立案侦查。某日，公安机关将景某拘传至分局，让侦查人员贾陵对其进行讯问。景某否认对他的指控，并提出要聘请律师。贾陵告诉他现在不能请律师，同时将其关在一间屋内让他仔细考虑不交代问题的后果。景某同时还被告知：我们的政策历来是坦白从宽，抗拒从严，只要你说了，就什么事儿没有，否则，即使你没罪我们也可以照样将你一直关下去。
在被隔离3天后，景某受不了这种不能吃喝拉撒睡的日子，为早日回家，景某写下了他为谋取私利而向外国人提供某项党内文件的供述。侦查人员问其有何证据，他想了想说：“资料已给外国人了，没有样本，但我收了对方付给的500美金，就放在家中箱子内”。侦查人员贾陵即单独押解景某一同回家搜查，果然发现有500元美金（事后查明是景某开出租车的妻子多年攒下的）。于是，贾陵当即逮捕了景某，将其羁押。案件经过区检察院审查，认为符合起诉条件，于是向区法院提起公诉。区法院经过审查认为案件主要事实不清，证据不足，又退回区检察院补充侦查。3日后区检察院又将案件起诉至区法院，法院无奈只好受理，并安排审判员李国独任审判，李国在审理期限内公开审理了此案，并作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”判决书送达景某与区检察院后，双方在法定的期限内没有提出上诉或抗诉，判决书即发生法律效力，景某也于判决书生效后被释放。
结合上述材料，请撰文详细叙述：
（1）本案在立案管辖和侦查过程中，侦查机关的哪些行为违反法律规定？
（2）在本案的审判过程中，区法院的诉讼活动有哪些地方不符合法律规定？
案例分析3：
石化公司家属院内发生一起人事处长被刺杀身亡、其妻被刺致残的恶性刑事案件。警方对现场实施了勘查。现场有大量的被害人的血迹，警方在现场发现一双不属于被害人的41码棕色皮凉鞋、一把带血的警用匕首和黑柄水果刀，警方在现场还提取了5根毛发。据被害人陈述，犯罪嫌疑人系穿着迷彩服的蒙面人，身材和走路的姿态像该单位保卫处干部贾某某。警方对贾某某采取了强制措施，在贾某某家搜查到一件迷彩服和一双贾某某穿过的42码皮鞋，还提取了贾某某的血样送检。DNA鉴定表明，在现场提取的毛发与贾某某血样一致；但物证检验表明，在贾某某家搜查到的一件迷彩服上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留的匕首和水果刀属于贾某某所有；贾某某的妻子证实，发案时贾某某与自己在同一房间。经过讯问和刑讯逼供，犯罪嫌疑人贾某某作出了有罪供述。在其供述中，贾某某称将血衣脱在了案发现场的门外，而警方一直没有找到溅有血迹的迷彩服。一审法院认定被告人贾某某犯故意杀人罪，并判处被告人贾某某死刑。
结合上述材料，请撰文详细叙述：
（1）本案中所搜集到的证据材料可以分别归属于法定证据种类中的哪几种？
（2）本案中哪些证据材料属于间接证据？哪些属于直接证据？对此直接证据的证据资格有什么样的证据规则？本案是否应当采用这些直接证据材料？
（3）我国刑事诉讼法规定的证明标准是什么？本案是否达到有罪判决的证明标准？如果没有直接证据，本案依据间接证据是否可以认定被告人有罪并处以刑罚？
（4）本案应当如何处理？